O PIG, o "mar de lama" e os dados do TSE
A imprensa golpista (PIG) joga com impactos psicológicos sobre a cabeça dos leitores e eleitores. Quando ela insiste em bombar muitas manchetes sobre escândalos, em massa e em série, 24 horas por dia (mesmo sem comprovar nada) a impressão que fica é que nós vivemos num "mar de lama" que o governo só tem corrupto e que o PT (a idéia é demonizar o PT, porque eles são anti-PT acima de tudo) é 100% corrupto.
Foi o que o Carlos Lacerda fez pra derrubar Getúlio Vargas e João Goulart. Criou um clima de “mar de lama” na imprensa e mídia – naquela época a coisa colou – eles tinham a maioria da mídia. Só que hoje eles tem a mídia conservadora que são os grandes veículos de comunicação (Folha, Estadão, Veja, Época, O Globo e TV Globo) mas não tem toda a mídia. Existe a mídia alternativa, pequenos jornais, internet, blogs, etc. – onde a notícia se espalha rapidamente.
Quando se lê a mídia conservadora do PIG, a impressão que se tem é que só existe corrupção no governo Lula – que é todo corrupto – que o PT tomou conta dos aparelhos do Estado e de todo o poder estatal. A mídia blinda a oposição PSDB/DEM/PPS de qualquer denúncia ou de fatos que acontecem na vida real, com os governos estaduais, municipais e os partidos em geral; como também de todos os processos que correm na justiça.
POIS ENTÃO VAMOS CONSIDERAR APENAS ESTES DADOS RELEVANTES, DIVULGADOS PELO TSE (Tribunal Superior Eleitoral), PORTANTO AUTORIDADE DO PODER JUDICIÁRIO CONSIDERADA ISENTA PELOS PARTIDOS POLÍTICOS :
Segundo o TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL - TSE - o ranking da corrupção no Brasil foi o seguinte, medido pela quantidade de políticos cassados por corrupção desde 2000: (últimos 10 anos) :
1º) DEM (69);
2º) PMDB (66);
3º) PSDB (58);
4º) PP (26);
5º) PTB (24);
6º) PDT (23);
7º) PR (17);
8º) PPS (14);
9º) PT (10);
10º) PV, PHS, PRONA, PRP (1);
Como se pode ver o número de corruptos cassados pela coligação demo-tucana é consideravelmente maior do que no PT. O PT está quase em último lugar, só perde para os mini-nanicos (que possuem meia dúzia de deputados cada um).
Eles escondem esta verdade, porque este tipo de notícia não convém divulgar. Na verdade quem são os corruptos ? Ora, pelo passado recente a direita desviou um grande volume de verbas públicas, escandalosas só no processo de "privatização" das estatais durane o governo FHC, que por sinal era blindado pela mesma mídia que ataca o governo Lula. A corrupção no governo FHC era enfiada por debaixo do tapete e ninguém ficava sabendo, já no governo Lula está tudo às claras, transparente pra todo mundo ver, investigar e comparar. E os processos contra o governo, em grande maioria não são comprovados, porque o PIG só denuncia, faz manchete, mas não prova nada. Porque o que fica é a "impressão" de mar de lama, que alguns leitores desavisados acreditam, mas não os 80% da população que aprova o governo Lula.
domingo, 26 de setembro de 2010
sábado, 25 de setembro de 2010
CARTA TESTAMENTO
CARTA TESTAMENTO
Getúlio Vargas
"Mais uma vez, as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim. Não me acusam, insultam; não me combatem, caluniam, e não me dão o direito de defesa. Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender, como sempre defendi, o povo e principalmente os humildes.
Sigo o destino que me é imposto. Depois de decênios de domínio e espoliação dos grupos econômicos e financeiros internacionais, fiz-me chefe de uma revolução e venci. Iniciei o trabalho de libertação e instaurei o regime de liberdade social. Tive de renunciar. Voltei ao governo nos braços do povo. A campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de garantia do trabalho. A lei de lucros extraordinários foi detida no Congresso. Contra a justiça da revisão do salário mínimo se desencadearam os ódios. Quis criar liberdade nacional na potencialização das nossas riquezas através da Petrobrás e, mal começa esta a funcionar, a onda de agitação se avoluma. A Eletrobrás foi obstaculada até o desespero. Não querem que o trabalhador seja livre.
Não querem que o povo seja independente. Assumi o Governo dentro da espiral inflacionária que destruía os valores do trabalho. Os lucros das empresas estrangeiras alcançavam até 500% ao ano. Nas declarações de valores do que importávamos existiam fraudes constatadas de mais de 100 milhões de dólares por ano. Veio a crise do café, valorizou-se o nosso principal produto. Tentamos defender seu preço e a resposta foi uma violenta pressão sobre a nossa economia, a ponto de sermos obrigados a ceder.
Tenho lutado mês a mês, dia a dia, hora a hora, resistindo a uma pressão constante, incessante, tudo suportando em silêncio, tudo esquecendo, renunciando a mim mesmo, para defender o povo, que agora se queda desamparado. Nada mais vos posso dar, a não ser meu sangue. Se as aves de rapina querem o sangue de alguém, querem continuar sugando o povo brasileiro, eu ofereço em holocausto a minha vida.
Escolho este meio de estar sempre convosco. Quando vos humilharem, sentireis minha alma sofrendo ao vosso lado. Quando a fome bater à vossa porta, sentireis em vosso peito a energia para a luta por vós e vossos filhos. Quando vos vilipendiarem, sentireis no pensamento a força para a reação. Meu sacrifício vos manterá unidos e meu nome será a vossa bandeira de luta. Cada gota de meu sangue será uma chama imortal na vossa consciência e manterá a vibração sagrada para a resistência. Ao ódio respondo com o perdão.
E aos que pensam que me derrotaram respondo com a minha vitória. Era escravo do povo e hoje me liberto para a vida eterna. Mas esse povo de quem fui escravo não mais será escravo de ninguém. Meu sacrifício ficará para sempre em sua alma e meu sangue será o preço do seu resgate.
Lutei contra a espoliação do Brasil. Lutei contra a espoliação do povo. Tenho lutado de peito aberto. O ódio, as infâmias, a calúnia não abateram meu ânimo. Eu vos dei a minha vida. Agora vos ofereço a minha morte. Nada receio. Serenamente dou o primeiro passo no caminho da eternidade e saio da vida para entrar na História."
(Rio de Janeiro, 23/08/54 - Getúlio Vargas)
Esta é a íntegra da Carta Testamento, escrita por Getúlio Vargas que "suicidou" em 24/08/1954, sob uma forte pressão da UDN com o apoio da mídia conservadora da época, liderada por Carlos Lacerda que entre outras sandices antidemocráticas, disse: “Getúlio não dever ser candidato à presidência, se for, deve ser derrotado; se ganhar, não deve tomar posse, se tomar posse, deve ser derrubado por um golpe”. Típicas de uma revista semanal, herdeira atual do Lacerda. Na época já existia o jornal O Globo, de Roberto Marinho, que como Lacerda pregava o golpe contra Getúlio.
As mesmas estratégias que a UDN e a mídia da época usava, estão usando agora, desde o início do governo Lula - defendem os mesmos interesses - de uma elite política conservadora aliada aos interesses estrangeiros mais conservadores. Como disse Getúlio, grupos nacionais aliados a grupos internacionais contra os interesses do trabalho. A UDN como os demo-tucanos (PSDB/DEM/PPS) conspiraram contra Getúlio Vargas, Juscelino Kubstchek e João Goulart - todos democratas, nacionalistas que defendiam a soberania nacional e o nosso desenvolvimento econômico e social autônomo e independente. Como o governo Lula e sua candidata Dilma, defendem os mesmos interesses da era Vargas, estes grupos se voltam contra o governo, tentando dar o golpe midiático e se possível algum tipo de golpe para derrubar as candidaturas trabalhistas. Eles não querem o desenvolvimento do Brasil, não querem ver o Brasil independente, não querem que o povo melhore de vida e cada vez mais consciente passem a exercer sua autoridade como maioria dentro da democracia. Eles querem o poder, pelo poder, para dominar o povo com a sua visão do mundo distorcida e concentrada em seus privilégios.
Como disse o editorial da IstoÉ, desta semana, "As elites brasileiras não toleram não estar no poder. Não toleram a mínima possibilidade de perder espaço de poder. Por isso, nada está resolvido." Por isso todo cuidado é pouco, "Nada está ganho. Não há nenhuma vitória garantida. Atenção redobrada é o melhor antídoto contra os maus modos que continuam a nos espreitar."
Getúlio Vargas
"Mais uma vez, as forças e os interesses contra o povo coordenaram-se e novamente se desencadeiam sobre mim. Não me acusam, insultam; não me combatem, caluniam, e não me dão o direito de defesa. Precisam sufocar a minha voz e impedir a minha ação, para que eu não continue a defender, como sempre defendi, o povo e principalmente os humildes.
Sigo o destino que me é imposto. Depois de decênios de domínio e espoliação dos grupos econômicos e financeiros internacionais, fiz-me chefe de uma revolução e venci. Iniciei o trabalho de libertação e instaurei o regime de liberdade social. Tive de renunciar. Voltei ao governo nos braços do povo. A campanha subterrânea dos grupos internacionais aliou-se à dos grupos nacionais revoltados contra o regime de garantia do trabalho. A lei de lucros extraordinários foi detida no Congresso. Contra a justiça da revisão do salário mínimo se desencadearam os ódios. Quis criar liberdade nacional na potencialização das nossas riquezas através da Petrobrás e, mal começa esta a funcionar, a onda de agitação se avoluma. A Eletrobrás foi obstaculada até o desespero. Não querem que o trabalhador seja livre.
Não querem que o povo seja independente. Assumi o Governo dentro da espiral inflacionária que destruía os valores do trabalho. Os lucros das empresas estrangeiras alcançavam até 500% ao ano. Nas declarações de valores do que importávamos existiam fraudes constatadas de mais de 100 milhões de dólares por ano. Veio a crise do café, valorizou-se o nosso principal produto. Tentamos defender seu preço e a resposta foi uma violenta pressão sobre a nossa economia, a ponto de sermos obrigados a ceder.
Tenho lutado mês a mês, dia a dia, hora a hora, resistindo a uma pressão constante, incessante, tudo suportando em silêncio, tudo esquecendo, renunciando a mim mesmo, para defender o povo, que agora se queda desamparado. Nada mais vos posso dar, a não ser meu sangue. Se as aves de rapina querem o sangue de alguém, querem continuar sugando o povo brasileiro, eu ofereço em holocausto a minha vida.
Escolho este meio de estar sempre convosco. Quando vos humilharem, sentireis minha alma sofrendo ao vosso lado. Quando a fome bater à vossa porta, sentireis em vosso peito a energia para a luta por vós e vossos filhos. Quando vos vilipendiarem, sentireis no pensamento a força para a reação. Meu sacrifício vos manterá unidos e meu nome será a vossa bandeira de luta. Cada gota de meu sangue será uma chama imortal na vossa consciência e manterá a vibração sagrada para a resistência. Ao ódio respondo com o perdão.
E aos que pensam que me derrotaram respondo com a minha vitória. Era escravo do povo e hoje me liberto para a vida eterna. Mas esse povo de quem fui escravo não mais será escravo de ninguém. Meu sacrifício ficará para sempre em sua alma e meu sangue será o preço do seu resgate.
Lutei contra a espoliação do Brasil. Lutei contra a espoliação do povo. Tenho lutado de peito aberto. O ódio, as infâmias, a calúnia não abateram meu ânimo. Eu vos dei a minha vida. Agora vos ofereço a minha morte. Nada receio. Serenamente dou o primeiro passo no caminho da eternidade e saio da vida para entrar na História."
(Rio de Janeiro, 23/08/54 - Getúlio Vargas)
Esta é a íntegra da Carta Testamento, escrita por Getúlio Vargas que "suicidou" em 24/08/1954, sob uma forte pressão da UDN com o apoio da mídia conservadora da época, liderada por Carlos Lacerda que entre outras sandices antidemocráticas, disse: “Getúlio não dever ser candidato à presidência, se for, deve ser derrotado; se ganhar, não deve tomar posse, se tomar posse, deve ser derrubado por um golpe”. Típicas de uma revista semanal, herdeira atual do Lacerda. Na época já existia o jornal O Globo, de Roberto Marinho, que como Lacerda pregava o golpe contra Getúlio.
As mesmas estratégias que a UDN e a mídia da época usava, estão usando agora, desde o início do governo Lula - defendem os mesmos interesses - de uma elite política conservadora aliada aos interesses estrangeiros mais conservadores. Como disse Getúlio, grupos nacionais aliados a grupos internacionais contra os interesses do trabalho. A UDN como os demo-tucanos (PSDB/DEM/PPS) conspiraram contra Getúlio Vargas, Juscelino Kubstchek e João Goulart - todos democratas, nacionalistas que defendiam a soberania nacional e o nosso desenvolvimento econômico e social autônomo e independente. Como o governo Lula e sua candidata Dilma, defendem os mesmos interesses da era Vargas, estes grupos se voltam contra o governo, tentando dar o golpe midiático e se possível algum tipo de golpe para derrubar as candidaturas trabalhistas. Eles não querem o desenvolvimento do Brasil, não querem ver o Brasil independente, não querem que o povo melhore de vida e cada vez mais consciente passem a exercer sua autoridade como maioria dentro da democracia. Eles querem o poder, pelo poder, para dominar o povo com a sua visão do mundo distorcida e concentrada em seus privilégios.
Como disse o editorial da IstoÉ, desta semana, "As elites brasileiras não toleram não estar no poder. Não toleram a mínima possibilidade de perder espaço de poder. Por isso, nada está resolvido." Por isso todo cuidado é pouco, "Nada está ganho. Não há nenhuma vitória garantida. Atenção redobrada é o melhor antídoto contra os maus modos que continuam a nos espreitar."
PETROBRÁS É A SEGUNDA MAIOR DO MUNDO
PETROBRÁS É A SEGUNDA MAIOR DO MUNDO; E OS TUCANOS QUERIAM DESMONTAR A EMPRESA
por Rodrigo Vianna
FHC queria enterrar a Era Vargas. Foi o que disse num discurso histórico no Senado em 1994, pouco antes de tomar posse para o primeiro mandato na presidência da República.Depois, um dos ideólogos do tucanismo, o ministro Sergio Mota (aquele que dizia: “os tucanos têm um projeto de 20 anos de poder”) anunciou que era preciso “desmontar, osso por osso” a Petrobras – a empresa, segundo ele, era um “paquiderme”.
Hoje, o Brasil anuncia que a Petrobras é a segunda maior empresa do Mundo. A captação de 120 bilhões de reais, com lançamento de novas ações no mercado, foi a maior da história mundial.
(na verdade, se atualizarmos os dados para o dia 23/09/2010, a Petrobrás passa a ser a segunda maior petroleira e a segunda maior empresa em geral do mundo)
Prestem atenção: maior captação de recursos da história no mercado mundial! Além disso, com a engenhosa operação planejada pelo governo Lula, a União pode passar a deter mais de 50% das ações da Petrobrás.(no início do governo FHC a União detinha 57% do controle acionário - no final do governo FHC esta participação caiu para 32%).
Com o sucesso da Petrobrás, o Brasil mostra ao mundo a força de sua economia; e mostra que o Estado tem – sim – papel fundamental no desenvolvimento, sobretudo em economias que tentam sair da periferia para entrar no centro do jogo econômico mundial.
Ano passado, o Brasil já tinha enfrentado a crise mundial com a força do BNDES – outra criação de Vargas. Agora, a Petrobras vira uma gigante quase do tamanho da Exxon (EUA).Como já escrevi aqui, tem um caráter simbólico o fato de a provável sucessora de Lula ser uma ex-militante do PDT, formada na tradição do brizolismo e do trabalhismo de esquerda.A eleição de Dilma significa o reencontro do PT com Vargas. Mais que isso, significa o reencontro do Brasil com a melhor herança do varguismo: defesa do Estado, distribuição de renda, direitos trabalhistas e nacionalismo econômico.
O resto é UDN, é entreguismo, é tucanismo dos anos 90.Tenho a leve impressão que o estadista gaúcho ganhou essa parada. Enterrado há 56 anos em São Borja, Vargas segue mais vivo do que nunca. Foi o Brasil que enterrou a era FHC.”
FONTE: escrito pelo jornalista Rodrigo Vianna e publicado em seu blog “Escrivinhador” (http://www.rodrigovianna.com.br/forca-da-grana/petrobras-e-a-segunda-maior-do-mundo-e-os-tucanos-queriam-desmontar-a-empresa.html).
AS MAIORES EMPRESAS DO MUNDO
Posição /Empresa/ País/ Setor/ Valor de mercado*
1°/ Exxon Mobil/ EUA/ Petróleo/ 311,26
2º/ Petrobras**/ Brasil/ Petróleo/ 270
3°/ PetroChina/ China/ Petróleo/ 266
4º/ Apple/ EUA/ Tecnologia/ 263,95
5º/ Microsoft/ EUA/ Tecnologia/ 211,41
6º/ Bank of China/ China/ Financeiro/ 211,14
7º/ China Mobile/ China/ Telecomunicações/ 206,36
8º/ Berkshire Hathaway/ EUA/ Financeiro/ 200,69
9º/ Wal-Mart/ EUA/ Varejo/ 195,10
10º/ General Electric/ EUA/ Variado/ 172,56
• Fonte: Thomson Reuters e FT Global 500
** valor de mercado em 23/09/2010 em US$
por Rodrigo Vianna
FHC queria enterrar a Era Vargas. Foi o que disse num discurso histórico no Senado em 1994, pouco antes de tomar posse para o primeiro mandato na presidência da República.Depois, um dos ideólogos do tucanismo, o ministro Sergio Mota (aquele que dizia: “os tucanos têm um projeto de 20 anos de poder”) anunciou que era preciso “desmontar, osso por osso” a Petrobras – a empresa, segundo ele, era um “paquiderme”.
Hoje, o Brasil anuncia que a Petrobras é a segunda maior empresa do Mundo. A captação de 120 bilhões de reais, com lançamento de novas ações no mercado, foi a maior da história mundial.
(na verdade, se atualizarmos os dados para o dia 23/09/2010, a Petrobrás passa a ser a segunda maior petroleira e a segunda maior empresa em geral do mundo)
Prestem atenção: maior captação de recursos da história no mercado mundial! Além disso, com a engenhosa operação planejada pelo governo Lula, a União pode passar a deter mais de 50% das ações da Petrobrás.(no início do governo FHC a União detinha 57% do controle acionário - no final do governo FHC esta participação caiu para 32%).
Com o sucesso da Petrobrás, o Brasil mostra ao mundo a força de sua economia; e mostra que o Estado tem – sim – papel fundamental no desenvolvimento, sobretudo em economias que tentam sair da periferia para entrar no centro do jogo econômico mundial.
Ano passado, o Brasil já tinha enfrentado a crise mundial com a força do BNDES – outra criação de Vargas. Agora, a Petrobras vira uma gigante quase do tamanho da Exxon (EUA).Como já escrevi aqui, tem um caráter simbólico o fato de a provável sucessora de Lula ser uma ex-militante do PDT, formada na tradição do brizolismo e do trabalhismo de esquerda.A eleição de Dilma significa o reencontro do PT com Vargas. Mais que isso, significa o reencontro do Brasil com a melhor herança do varguismo: defesa do Estado, distribuição de renda, direitos trabalhistas e nacionalismo econômico.
O resto é UDN, é entreguismo, é tucanismo dos anos 90.Tenho a leve impressão que o estadista gaúcho ganhou essa parada. Enterrado há 56 anos em São Borja, Vargas segue mais vivo do que nunca. Foi o Brasil que enterrou a era FHC.”
FONTE: escrito pelo jornalista Rodrigo Vianna e publicado em seu blog “Escrivinhador” (http://www.rodrigovianna.com.br/forca-da-grana/petrobras-e-a-segunda-maior-do-mundo-e-os-tucanos-queriam-desmontar-a-empresa.html).
AS MAIORES EMPRESAS DO MUNDO
Posição /Empresa/ País/ Setor/ Valor de mercado*
1°/ Exxon Mobil/ EUA/ Petróleo/ 311,26
2º/ Petrobras**/ Brasil/ Petróleo/ 270
3°/ PetroChina/ China/ Petróleo/ 266
4º/ Apple/ EUA/ Tecnologia/ 263,95
5º/ Microsoft/ EUA/ Tecnologia/ 211,41
6º/ Bank of China/ China/ Financeiro/ 211,14
7º/ China Mobile/ China/ Telecomunicações/ 206,36
8º/ Berkshire Hathaway/ EUA/ Financeiro/ 200,69
9º/ Wal-Mart/ EUA/ Varejo/ 195,10
10º/ General Electric/ EUA/ Variado/ 172,56
• Fonte: Thomson Reuters e FT Global 500
** valor de mercado em 23/09/2010 em US$
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
El País e o jogo sujo da mídia nativa
El País e o jogo sujo da oposição e da mídia nativa nas eleições brasileiras
Leonardo Darbilly Texto: / Postado em 18/09/2010 ás 20:47 em Pátria Latina
É incrível como até mesmo um jornal estrangeiro consegue realizar uma análise muito mais honesta da campanha eleitoral no Brasil do que a mídia nativa, monopolizada por quatro famílias proprietárias de veículos como Globo, Folha, Veja e Estadão e os quais deixaram há muito tempo de fazer jornalismo para transformar-se em panfletos políticos a favor da oposição. É por isso que essa velha mídia é conhecida pela sigla PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Aliás, enquanto o mundo inteiro reconheceu o sucesso, os méritos e as conquistas que a população brasileira obteve durante os oito anos de governo Lula, aqui os jornalões tentaram derrubar o governo por meio da fabricação (em massa e em linha de montagem) de escândalos sucessivos, sempre blindando a oposição de qualquer denúncia que surgisse a qual pudesse prejudicar seu candidato predileto, José Serra. Alguém lembra de ter visto nos jornais em letras garrafais a notícia de que uma das figuras mais importantes do PSDB mineiro,Eduardo Azeredo, está sendo processado pela justiça por ter criado e implementado naquele estado o chamado "mensalão"? Alguém leu em algum jornalão que o Arruda (sim, o do Panetone), era o nome mais cotado para ser o vice do Serra? Alguém viu o video em que o Serra abraça o Arruda, pedindo para que o povo "eleja um careca e ganhe dois" (no caso, ele e o Arruda)? Alguém leu em algum jornal a recente notícia de que o sigilo do Tarso Genro e de diversas outras pessoas foi violado por membros do governo corrupto da Yeda Crusius, do PSDB, no RS? Alguém fica indignado com os preços absurdos dos pedágios de São Paulo criados pelo Serra? Alguém fica horrorizado quando o Serra manda a polícia bater em professores que protestam contra o salário indigno que a eles é pago pelo governo desse estado? Alguém sabe que o Serra mente quando diz que foi o criador dos genéricos, sendo que o verdadeiro responsável por eles é o ex-ministro Jamil Haddad? Sem contar os diversos escândalos totalmente comprovados envolvendo o governo FHC, como as "privatarias" e seus principais beneficiários, como o Daniel Dantas.
Pois é, a classe média, que se diz tão indignada e "preocupada" com a "moralização" da política, mostrou-se bastante seletiva em sua indignação, pois enquanto blasfema palavras golpistas contra o governo Lula e contra a Dilma, não fica nem um pouco horrorizada de ver figuras sórdidas como o Quércia e o Roberto Jefferson ( o único réu confesso do chamado "mensalão", termo, aliás, cunhado por ele) apoiando e fazendo campanha para o Serra. A classe média, aliás, ao longo da história do país, sempre apoiou políticos golpistas e sem escrúpulos como Carlos Lacerda, colocando-se contra governos progressistas e populares como os de Getulio Vargas,Juscelino e João Goulart.
As manchetes dos jornalões, a criação de escândalos descartáveis que somem em questão de dias e as "marchas" moralistas (como a Marcha pela Família, por Deus e pela Liberdade) sempre foram instrumentos utilizados por uma minoria da população para entregar o país ao que há de pior. A classe média brasileira, por ser altamente alienada, despolitizada, sem conhecimento das mazelas sociais que existem nesse país, sempre apavorada com um tal de "comunismo" que ela nem sabe explicar com profundidade o que significa e afetada pela "síndrome de vira-lata", sempre foi facilmente cooptada pelos "barões da mídia" e pelos poderosos que trabalham contra o país.
Felizmente, a grande maioria da população saberá fazer uma distinção, no dia 03 de outubro, entre aqueles que durante 8 anos trabalharam pelo país, que criaram empregos, que fizeram o país crescer, que aumentaram os salários, que reduziram absurdamente a desigualdade social e que alavancaram a economia do país, e aqueles outros que, durante esses mesmos 8 anos, quebraram o país diversas vezes, privatizaram (ou doaram, como você queira chamar) nosso patrimônio para pagar uma dívida que apenas aumentou e que nada fizeram para combater a desigualdade social e a pobreza. Essa é a diferença entre o governo Lula (Dilma) e o governo FHC (Serra).
Leonardo Darbilly Texto: / Postado em 18/09/2010 ás 20:47 em Pátria Latina
É incrível como até mesmo um jornal estrangeiro consegue realizar uma análise muito mais honesta da campanha eleitoral no Brasil do que a mídia nativa, monopolizada por quatro famílias proprietárias de veículos como Globo, Folha, Veja e Estadão e os quais deixaram há muito tempo de fazer jornalismo para transformar-se em panfletos políticos a favor da oposição. É por isso que essa velha mídia é conhecida pela sigla PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Aliás, enquanto o mundo inteiro reconheceu o sucesso, os méritos e as conquistas que a população brasileira obteve durante os oito anos de governo Lula, aqui os jornalões tentaram derrubar o governo por meio da fabricação (em massa e em linha de montagem) de escândalos sucessivos, sempre blindando a oposição de qualquer denúncia que surgisse a qual pudesse prejudicar seu candidato predileto, José Serra. Alguém lembra de ter visto nos jornais em letras garrafais a notícia de que uma das figuras mais importantes do PSDB mineiro,Eduardo Azeredo, está sendo processado pela justiça por ter criado e implementado naquele estado o chamado "mensalão"? Alguém leu em algum jornalão que o Arruda (sim, o do Panetone), era o nome mais cotado para ser o vice do Serra? Alguém viu o video em que o Serra abraça o Arruda, pedindo para que o povo "eleja um careca e ganhe dois" (no caso, ele e o Arruda)? Alguém leu em algum jornal a recente notícia de que o sigilo do Tarso Genro e de diversas outras pessoas foi violado por membros do governo corrupto da Yeda Crusius, do PSDB, no RS? Alguém fica indignado com os preços absurdos dos pedágios de São Paulo criados pelo Serra? Alguém fica horrorizado quando o Serra manda a polícia bater em professores que protestam contra o salário indigno que a eles é pago pelo governo desse estado? Alguém sabe que o Serra mente quando diz que foi o criador dos genéricos, sendo que o verdadeiro responsável por eles é o ex-ministro Jamil Haddad? Sem contar os diversos escândalos totalmente comprovados envolvendo o governo FHC, como as "privatarias" e seus principais beneficiários, como o Daniel Dantas.
Pois é, a classe média, que se diz tão indignada e "preocupada" com a "moralização" da política, mostrou-se bastante seletiva em sua indignação, pois enquanto blasfema palavras golpistas contra o governo Lula e contra a Dilma, não fica nem um pouco horrorizada de ver figuras sórdidas como o Quércia e o Roberto Jefferson ( o único réu confesso do chamado "mensalão", termo, aliás, cunhado por ele) apoiando e fazendo campanha para o Serra. A classe média, aliás, ao longo da história do país, sempre apoiou políticos golpistas e sem escrúpulos como Carlos Lacerda, colocando-se contra governos progressistas e populares como os de Getulio Vargas,Juscelino e João Goulart.
As manchetes dos jornalões, a criação de escândalos descartáveis que somem em questão de dias e as "marchas" moralistas (como a Marcha pela Família, por Deus e pela Liberdade) sempre foram instrumentos utilizados por uma minoria da população para entregar o país ao que há de pior. A classe média brasileira, por ser altamente alienada, despolitizada, sem conhecimento das mazelas sociais que existem nesse país, sempre apavorada com um tal de "comunismo" que ela nem sabe explicar com profundidade o que significa e afetada pela "síndrome de vira-lata", sempre foi facilmente cooptada pelos "barões da mídia" e pelos poderosos que trabalham contra o país.
Felizmente, a grande maioria da população saberá fazer uma distinção, no dia 03 de outubro, entre aqueles que durante 8 anos trabalharam pelo país, que criaram empregos, que fizeram o país crescer, que aumentaram os salários, que reduziram absurdamente a desigualdade social e que alavancaram a economia do país, e aqueles outros que, durante esses mesmos 8 anos, quebraram o país diversas vezes, privatizaram (ou doaram, como você queira chamar) nosso patrimônio para pagar uma dívida que apenas aumentou e que nada fizeram para combater a desigualdade social e a pobreza. Essa é a diferença entre o governo Lula (Dilma) e o governo FHC (Serra).
sábado, 18 de setembro de 2010
LÁ FORA A IMPRENSA ELOGIA, AQUI DENTRO ELA ATACA
ENQUANTO LÁ FORA A IMPRENSA FRANCESA ELOGIA GOVERNO LULA: Com o título “O gigante se impõe”, jornal francês Le Monde fala da reta final da campanha eleitoral no Brasil e faz um balanço das transformações alcançadas em 25 anos de democracia.
A publicação especial do Le Monde começa com um perfil do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. São seis páginas com sua trajetória política e frases marcantes. A de maior destaque : “Nenhum integrante foi excluído da sociedade: eis a minha maior herança”.
No intervalo de uma semana, três revistas de tiragem expressiva foram publicadas na França tendo, como reportagem de capa, o metalúrgico e líder sindical que chegou à Presidência do Brasil. Com a manchete "Para onde vai o Brasil...", a revista Manière de voir, do "Le Monde Diplomatique", dedicou matéria especial ao Brasil, abrindo com a previsão de que, depois de décadas de inexpressividade, o país será a quinta economia em 2014. "A mudança corresponde à chegada de Lula ao poder", diz a publicação.
Com Lula na capa e sob o título "O país onde a esquerda deu certo", a revista pop "Les Inrocks" saúda Lula, que sai do governo "em plena glória", "ergueu seu país ao nível de grande potência internacional" e "é, junto com Mandela, sucesso da esquerda nos últimos anos"
AQUI DENTRO A IMPRENSA BRASILEIRA USA DEPOIMENTO DE BANDIDO PARA ATACAR GOVERNO.
“O bandido que está causando sensação no meio jornalístico, apareceu no jornal nacional (16 set), e vai aparecer no programa eleitoral do candidato tucano José Serra. Rubnei Quícoli ameaçou assessor de Erenice Guerra . O jornal de estrema direita, O Globo, aliado do PSDB, conta a história, depois de se orgulhar de ter entrevistado o bandido a fim de prejudicar a campanha da Dilma.
A REPÚBLICA NAS MÃOS DE UM EX-PRESIDIÁRIO EXTORSIONISTA?
Brizola Neto
“As supostas mensagens do ex-presidiário Ruben Quicoli divulgadas ontem em O Globo e na Folha deixam absolutamente claro que o caso, mais do que qualquer tentativa de tráfico de influência – que, é óbvio, não se consumou quando o BNDES jogou no lixo o pedido de financiamento da tal empresa EDRB – estamos diante de um caso de tentativa de extorsão.
Este homem tem de ser chamado imediatamente a depor. O Ministério Público tem de pedir imediata apreensão de seus computadores e a quebra de seu sigilo bancário e da correspondência eletrônica que trocava. É indispensável saber com quem ele se correspondia, dentro e fora do Governo.
“Ou Rubnei Quicoli é um contumaz delinquente ou a Justiça Brasileira e o Ministério Público estão sendo esbofeteados pela imprensa. Esse homem, que é colocado na condição de “herói” pelos grandes jornais e que tem suas afirmações reproduzidas em manchetes por eles e pela televisão, é condenado diversas vezes na justiça, inclusive em segunda instância e os documentos estão aí, ao alcance de qualquer jornal.
Você pode ler no Diário da Justiça o voto do relator da apelação criminal de número 0007953-14.2000.403.6105/SP, onde esse homem é julgado por ter sido pego retirando um BMW roubado de uma oficina mecânica e, ainda por cima, portando sete notas falsas de R$ 50.
Ele obteve uma redução de pena para “4 (quatro) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, determinar o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritivas de direito nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado”, por decisão do Desembargador André Nekatschalow. Na sentença, é mencionado que Rubnei já tinha sido condenado pelo mesmo tipo de crime (fls. 463), mas que não foi considerado reincidente apenas pelo fato de esta outra sentença ainda não ter transitado em julgado.
O documento é original, certificado eletronicamente e não foi obtido por nenhuma investigação senão um acesso ao Google, digitando “sentença rubnei quicoli”. Nada mais. O acórdão foi expedido agora, dia 26 de abril deste ano, por unanimidade de votos.
E o antecedente? É a sentença da juíza de Campinas, Dra. Carla dos Santos Fullin Gomes, obtida na internet, no Tribunal de Justiça de São Paulo, cuja imagem reproduzo aí em cima, por receptação de carga roubada e coação de testemunha. Sua leitura dispensa qualquer comentário.
Este é o herói da mídia. Este é o homem que serve para que ela tente manipular a vontade eleitoral do povo brasileiro.
Mas não há imprensa, há é um partido político da mídia, que coloca todas as suas fichas no golpismo e que não hesita em publicar, escandalosamente, as acusações de um comprovado delinquente de quinta categoria.”
FONTE: escrito por Brizola Neto em seu blog “Tijolaço” (http://www.tijolaco.com/26528).
A publicação especial do Le Monde começa com um perfil do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. São seis páginas com sua trajetória política e frases marcantes. A de maior destaque : “Nenhum integrante foi excluído da sociedade: eis a minha maior herança”.
No intervalo de uma semana, três revistas de tiragem expressiva foram publicadas na França tendo, como reportagem de capa, o metalúrgico e líder sindical que chegou à Presidência do Brasil. Com a manchete "Para onde vai o Brasil...", a revista Manière de voir, do "Le Monde Diplomatique", dedicou matéria especial ao Brasil, abrindo com a previsão de que, depois de décadas de inexpressividade, o país será a quinta economia em 2014. "A mudança corresponde à chegada de Lula ao poder", diz a publicação.
Com Lula na capa e sob o título "O país onde a esquerda deu certo", a revista pop "Les Inrocks" saúda Lula, que sai do governo "em plena glória", "ergueu seu país ao nível de grande potência internacional" e "é, junto com Mandela, sucesso da esquerda nos últimos anos"
AQUI DENTRO A IMPRENSA BRASILEIRA USA DEPOIMENTO DE BANDIDO PARA ATACAR GOVERNO.
“O bandido que está causando sensação no meio jornalístico, apareceu no jornal nacional (16 set), e vai aparecer no programa eleitoral do candidato tucano José Serra. Rubnei Quícoli ameaçou assessor de Erenice Guerra . O jornal de estrema direita, O Globo, aliado do PSDB, conta a história, depois de se orgulhar de ter entrevistado o bandido a fim de prejudicar a campanha da Dilma.
A REPÚBLICA NAS MÃOS DE UM EX-PRESIDIÁRIO EXTORSIONISTA?
Brizola Neto
“As supostas mensagens do ex-presidiário Ruben Quicoli divulgadas ontem em O Globo e na Folha deixam absolutamente claro que o caso, mais do que qualquer tentativa de tráfico de influência – que, é óbvio, não se consumou quando o BNDES jogou no lixo o pedido de financiamento da tal empresa EDRB – estamos diante de um caso de tentativa de extorsão.
Este homem tem de ser chamado imediatamente a depor. O Ministério Público tem de pedir imediata apreensão de seus computadores e a quebra de seu sigilo bancário e da correspondência eletrônica que trocava. É indispensável saber com quem ele se correspondia, dentro e fora do Governo.
“Ou Rubnei Quicoli é um contumaz delinquente ou a Justiça Brasileira e o Ministério Público estão sendo esbofeteados pela imprensa. Esse homem, que é colocado na condição de “herói” pelos grandes jornais e que tem suas afirmações reproduzidas em manchetes por eles e pela televisão, é condenado diversas vezes na justiça, inclusive em segunda instância e os documentos estão aí, ao alcance de qualquer jornal.
Você pode ler no Diário da Justiça o voto do relator da apelação criminal de número 0007953-14.2000.403.6105/SP, onde esse homem é julgado por ter sido pego retirando um BMW roubado de uma oficina mecânica e, ainda por cima, portando sete notas falsas de R$ 50.
Ele obteve uma redução de pena para “4 (quatro) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, determinar o regime inicial aberto e substituir a pena privativa de liberdade por 2 (duas) restritivas de direito nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado”, por decisão do Desembargador André Nekatschalow. Na sentença, é mencionado que Rubnei já tinha sido condenado pelo mesmo tipo de crime (fls. 463), mas que não foi considerado reincidente apenas pelo fato de esta outra sentença ainda não ter transitado em julgado.
O documento é original, certificado eletronicamente e não foi obtido por nenhuma investigação senão um acesso ao Google, digitando “sentença rubnei quicoli”. Nada mais. O acórdão foi expedido agora, dia 26 de abril deste ano, por unanimidade de votos.
E o antecedente? É a sentença da juíza de Campinas, Dra. Carla dos Santos Fullin Gomes, obtida na internet, no Tribunal de Justiça de São Paulo, cuja imagem reproduzo aí em cima, por receptação de carga roubada e coação de testemunha. Sua leitura dispensa qualquer comentário.
Este é o herói da mídia. Este é o homem que serve para que ela tente manipular a vontade eleitoral do povo brasileiro.
Mas não há imprensa, há é um partido político da mídia, que coloca todas as suas fichas no golpismo e que não hesita em publicar, escandalosamente, as acusações de um comprovado delinquente de quinta categoria.”
FONTE: escrito por Brizola Neto em seu blog “Tijolaço” (http://www.tijolaco.com/26528).
sábado, 7 de agosto de 2010
Os escândalos das privatizações
Os escândalos das privatizações no governo FHC
(resumo do livro: Brasil Privatizado, de Aloysio Biondi)
“Os prejuízos que o achatamento de tarifas e preços trouxe para as estatais teve efeitos que o consumidor conhece bem: nesses períodos, elas ficaram sem dinheiro para investir e ampliar serviços. Explicam-se, assim, as filas de espera para os telefones, ou as constantes ameaças de “apagões” no sistema de eletricidade. Ou, dito de outra forma: não é verdade que os serviços das estatais tenham se deteriorado por “incompetência”. Como também é mentira que “o Estado perdeu sua capacidade de investir”, como diz a campanha dos privatizantes. O que houve foi uma política econômica absurda, que sacrificou as estatais.” (pág. 30). Essa política tinha endereço certo, estigmatizar as empresas públicas como incompetentes, mal geridas, influenciada por políticos com interesses próprios, corruptas, de baixa produtividade, geradoras de prejuízos: tudo de ruim que se possa pensar estão nas estatais. PORTANTO, TEMOS QUE PRIVATIZÁ-LAS. A campanha seria feita com apoio irrestrito da imprensa brasileira durante o governo FHC : Folha de São Paulo, Estadão, revista VEJA, O Globo, TV Globo, etc.
Estratégia do governo: quebrar as estatais antes de privatiza-las (com achatamento das tarifas públicas, queda nos lucros, aumento dos prejuízos, diminuição da capacidade para investir); taxa-las como incompetentes, um peso para o governo; daí temos que privatiza-las. Enganado pela imprensa, o povo concordaria com as decisões. Com essa campanha, o preço das estatais cairia bastante no mercado de privatizações. Mas, antes de privatiza-las, o governo aumenta consideravelmente as tarifas públicas, para aumentar o lucro para os compradores.
E ANTES DE PRIVATIZÁ-LAS, temos que limpar o caminho para os compradores, de várias formas:
Aí vem os escândalos :
a) aumentar TARIFAS E PREÇOS, reajustando em até 500% algumas tarifas, para garantir lucro aos novos donos; Ex: reajuste de 58% nas contas de energia do Rio pouco dias antes do leilão da Light;
b) DEMISSÕES. O governo demite maciçamente, gastando bilhões com indenizações e direitos trabalhistas, que na verdade seriam de responsabilidade dos compradores. Ex: o governo de São Paulo demitiu 10.000 trabalhadores da Fepasa entre 1995 e 1998, ficando ainda responsável pelo pagamento de 50.000 aposentados da empresa. No Rio, o governo demite metade dos funcionários do Banerj antes de privatiza-lo, assumindo indenizações, aposentadorias. E isso vale para quase todas as estatais privatizadas.
c) DÍVIDAS “ENGOLIDAS”. Na venda da Cosipa (Companhia Siderúrgica Paulista) o governo ficou responsável por dívidas de R$1,5 bilhão de reais. Quanto o governo recebeu pela venda ? Só R$300 milhões de reais. O caso da CSN não foi diferente, o governo engoliu uma dívida de R$1 bilhão de reais. Os compradores recebem as empresas “limpinhas”, pronta para os lucros. O governo “engole” as dívidas e os meios de comunicação nunca divulgam, ninguém fica sabendo.
d) DÍVIDAS TRANSFERIDAS. Aqui, cabe um parêntese importante.
O governo, quando divulga os resultados do processo de privatização, sempre gosta de dizer que, além do preço da “venda”, deve-se levar em conta, ainda, as dívidas que aquelas estatais apresentavam, e que foram transferidas para o comprador. Mentira, como vimos acima, há dívidas que o governo “engole” e sobre as quais os meios de comunicação nunca falam.
e) FUNDOS DE PENSÃO. Em vários casos, os compradores ficaram livres dos
compromissos; o governo transferiu os aposentados para sua folha de pagamentos e se responsabilizou pelo pagamento dos benefícios aos funcionários existentes.
O mais escandaloso foi o caso do Banco do Estado do Rio de Janeiro.Para privatizá-lo, o governo “engoliu” todos os compromissos futuros do plano de pensão
dos funcionários. Para isso, o então governador Marcello Alencar tomou um empréstimo de nada menos de 3,3 bilhões de reais, mesmo sabendo que o banco seria vendido por apenas 330 milhões de reais, isto é, um preço dez vezes menor. Pior ainda, pagou em “moedas podres” (deságio de 50%), ou seja o governo recebeu realmente 165 milhões ou 20 vezes menos do que o valor do empréstimo.
f) DINHEIRO EM CAIXA. Por incrível que pareça houve estatais que foram vendidas com dinheiro em caixa, dinheiro que os compradores receberam de mão beijada. A Vale do Rio Doce foi entregue a Benjamin Steinbruch com 700 milhões em caixa. A Telesp tinha nada menos que R$ 1 bilhão em caixa ao ser entregue à espanhola Telefônica. Lembrete: a Telefônica pagou uma entrada de R$2,2 bilhões de reais, descontando o dinheiro em caixa, seu desembolso na verdade foi de apenas 1,2 bilhões.
g) VENDAS À PRESTAÇÃO. Em alguns casos houve parcelamento. No caso da rede
Ferroviária, houve entrada de 10%, com prazo total de até 30 anos para pagar. Nos três primeiros anos o comprador recebe dinheiro, fatura, utiliza patrimônio do Estado formado por décadas e nada paga e ainda recebe financiamento do BNDES para investir. No caso das teles, a entrada era de 40% seguida de duas parcelas de 30% cada, vencendo daí a um e dois anos, respectivamente. A entrada ainda seria financiada em 50% de seu valor pelo BNDES.
h) “MOEDAS PODRES” E TRUQUES. O governo chegou a aceitar “moedas podres”
como pagamento total, A CSN foi “vendida” em leilão por 1,05 bilhão sendo 1,01 com moedas podres (com deságios de até 50%). Na prática o governo não recebeu dinheiro, na verdade, recebeu de volta uma parcela de sua própria dívida em títulos. Alguns casos, o BNDES que tinha essas moedas podres guardadas, as colocavam em leilão para os interessados em comprar estatais, em condições incríveis, até 12 anos pra pagar com juros privilegiados. Os compradores não precisaram desembolsar dinheiro vivo nem mesmo para comprar as “moedas podres” – sem gastar viraram “donos” de estatais construídas com dinheiro (bilhões de reais) de todos nós brasileiros, ao longo de décadas.
Povo duplamente lesado
Como foi possível ao governo agir com tal autoritarismo, transferindo o patrimônio público, acumulado ao longo de décadas, a poucos grupos empresariais que nem sequer
tinham dinheiro para pagar ao Tesouro? Como explicar a falta de reação da sociedade?
Sem sombra de dúvida, os meios de comunicação, com seu apoio incondicional às privatizações, foram um aliado poderoso. Houve a campanha de desmoralização das estatais e a ladainha do “esgotamento dos recursos do Estado”. Mais ainda: a sociedade brasileira perdeu completamente a noção – se é que a tinha – de que as estatais não são empresas de propriedade do “governo”, que pode dispor delas a seu bel-prazer. Esqueceu-se de que o Estado é mero “gerente” dos bens, do patrimônio da sociedade, isto é, que as estatais sempre pertenceram a cada cidadão, portanto a todos os cidadãos, e não ao governo federal ou estadual. Essa falta de consciência coletiva, reforçada pelos meios de comunicação, repita-se,explica a indiferença com que a opinião pública viu o governo doar por 10 o que valia 100. Um “negócio da China” que, em sua vida particular, nenhum trabalhador, empresário, nenhuma família de classe média ou o povão aceitariam.
1. O governo diz:
As vendas das estatais arrecadaram 68,7 bilhões de reais, e o
governo ainda livrou-se de 16,5 bilhões de dívidas que as empresas
tinham. No total, seriam 85,2 bilhões de reais de saldo:
2) Dívidas transferidas aos “compradores” das Estatais:
a) Dívidas de estatais federais:
Telecomunicações 2,1 bi
Outras 9,2 bi
Total da dívidas das estatais federais 11,3 bi
b) Dívidas das estatais estaduais:
Total 5,2 bi
Total de dívidas da União e Estados (a + b): 16,5 bi
3) RESULTADO QUE O GOVERNO ANUNCIA:
Vendas mais dívidas transferidas (1 + 2): 85,2 bi
2. Mas o governo esconde:
Relembrando essas contas escondidas:
A) Vendas de estatais a prazo 14,8 bi
B) Dívidas que o governo “engoliu” 16,1 bi
C) Juros de 15% sobre dívidas “engolidas” 8,7 bi
D) Investimentos feitos antes de cada privatização 28,5 bi
E) Juros sobre esses investimentos 8,9 bi
F) “Moedas podres” usadas 8,9 bi
G) Dinheiro que o governo deixou aos “compradores” 1,7 bi
H) Demissões que o governo fez para livrar os “compradores”
de pagamento de indenizações e direitos trabalhistas incalculável
I) Compromissos com fundos de pensão
e aposentados que o governo “engoliu” incalculável
J) Perdas no Imposto de Renda incalculável
K) Lucros das antigas estatais que o governo
deixou de receber incalculável
L) Prejuízos com os empréstimos (juros
subsidiados concedidos aos “compradores”) incalculável
TOTAL: (soma de A a G) 87,6 bi
O balanço das privatizações
a) O que o governo diz:
Dinheiro arrecadado + dívidas transferidas ..................... 85,2 bi
b) As contas que o governo esconde:
Dinheiro que não entrou ou saiu dos cofres do governo .... 87,6 bi
O governo diz que arrecadou 85,2 bilhões de reais com as privatizações.
Mas contas “escondidas” mostram que há um valor maior, de 87,6 bilhões
de reais, a ser descontado daquela “entrada de caixa”. E note-se:
esse levantamento é apenas parcial, faltando ainda calcular itens importantes,
mencionados acima, como gastos com demissões, perdas de Imposto
de Renda, perda dos lucros das estatais privatizadas etc. Por isso
mesmo, deixam de ser levados em conta nos cálculos os “juros” sobre o
dinheiro, em moeda corrente, efetivamente recebidos pelo governo. O
balanço geral mostra que o Brasil “torrou” suas estatais, e não houve redução
alguma na dívida interna, até o final do ano passado.
(edição revisada em 2003).
(resumo do livro: Brasil Privatizado, de Aloysio Biondi)
“Os prejuízos que o achatamento de tarifas e preços trouxe para as estatais teve efeitos que o consumidor conhece bem: nesses períodos, elas ficaram sem dinheiro para investir e ampliar serviços. Explicam-se, assim, as filas de espera para os telefones, ou as constantes ameaças de “apagões” no sistema de eletricidade. Ou, dito de outra forma: não é verdade que os serviços das estatais tenham se deteriorado por “incompetência”. Como também é mentira que “o Estado perdeu sua capacidade de investir”, como diz a campanha dos privatizantes. O que houve foi uma política econômica absurda, que sacrificou as estatais.” (pág. 30). Essa política tinha endereço certo, estigmatizar as empresas públicas como incompetentes, mal geridas, influenciada por políticos com interesses próprios, corruptas, de baixa produtividade, geradoras de prejuízos: tudo de ruim que se possa pensar estão nas estatais. PORTANTO, TEMOS QUE PRIVATIZÁ-LAS. A campanha seria feita com apoio irrestrito da imprensa brasileira durante o governo FHC : Folha de São Paulo, Estadão, revista VEJA, O Globo, TV Globo, etc.
Estratégia do governo: quebrar as estatais antes de privatiza-las (com achatamento das tarifas públicas, queda nos lucros, aumento dos prejuízos, diminuição da capacidade para investir); taxa-las como incompetentes, um peso para o governo; daí temos que privatiza-las. Enganado pela imprensa, o povo concordaria com as decisões. Com essa campanha, o preço das estatais cairia bastante no mercado de privatizações. Mas, antes de privatiza-las, o governo aumenta consideravelmente as tarifas públicas, para aumentar o lucro para os compradores.
E ANTES DE PRIVATIZÁ-LAS, temos que limpar o caminho para os compradores, de várias formas:
Aí vem os escândalos :
a) aumentar TARIFAS E PREÇOS, reajustando em até 500% algumas tarifas, para garantir lucro aos novos donos; Ex: reajuste de 58% nas contas de energia do Rio pouco dias antes do leilão da Light;
b) DEMISSÕES. O governo demite maciçamente, gastando bilhões com indenizações e direitos trabalhistas, que na verdade seriam de responsabilidade dos compradores. Ex: o governo de São Paulo demitiu 10.000 trabalhadores da Fepasa entre 1995 e 1998, ficando ainda responsável pelo pagamento de 50.000 aposentados da empresa. No Rio, o governo demite metade dos funcionários do Banerj antes de privatiza-lo, assumindo indenizações, aposentadorias. E isso vale para quase todas as estatais privatizadas.
c) DÍVIDAS “ENGOLIDAS”. Na venda da Cosipa (Companhia Siderúrgica Paulista) o governo ficou responsável por dívidas de R$1,5 bilhão de reais. Quanto o governo recebeu pela venda ? Só R$300 milhões de reais. O caso da CSN não foi diferente, o governo engoliu uma dívida de R$1 bilhão de reais. Os compradores recebem as empresas “limpinhas”, pronta para os lucros. O governo “engole” as dívidas e os meios de comunicação nunca divulgam, ninguém fica sabendo.
d) DÍVIDAS TRANSFERIDAS. Aqui, cabe um parêntese importante.
O governo, quando divulga os resultados do processo de privatização, sempre gosta de dizer que, além do preço da “venda”, deve-se levar em conta, ainda, as dívidas que aquelas estatais apresentavam, e que foram transferidas para o comprador. Mentira, como vimos acima, há dívidas que o governo “engole” e sobre as quais os meios de comunicação nunca falam.
e) FUNDOS DE PENSÃO. Em vários casos, os compradores ficaram livres dos
compromissos; o governo transferiu os aposentados para sua folha de pagamentos e se responsabilizou pelo pagamento dos benefícios aos funcionários existentes.
O mais escandaloso foi o caso do Banco do Estado do Rio de Janeiro.Para privatizá-lo, o governo “engoliu” todos os compromissos futuros do plano de pensão
dos funcionários. Para isso, o então governador Marcello Alencar tomou um empréstimo de nada menos de 3,3 bilhões de reais, mesmo sabendo que o banco seria vendido por apenas 330 milhões de reais, isto é, um preço dez vezes menor. Pior ainda, pagou em “moedas podres” (deságio de 50%), ou seja o governo recebeu realmente 165 milhões ou 20 vezes menos do que o valor do empréstimo.
f) DINHEIRO EM CAIXA. Por incrível que pareça houve estatais que foram vendidas com dinheiro em caixa, dinheiro que os compradores receberam de mão beijada. A Vale do Rio Doce foi entregue a Benjamin Steinbruch com 700 milhões em caixa. A Telesp tinha nada menos que R$ 1 bilhão em caixa ao ser entregue à espanhola Telefônica. Lembrete: a Telefônica pagou uma entrada de R$2,2 bilhões de reais, descontando o dinheiro em caixa, seu desembolso na verdade foi de apenas 1,2 bilhões.
g) VENDAS À PRESTAÇÃO. Em alguns casos houve parcelamento. No caso da rede
Ferroviária, houve entrada de 10%, com prazo total de até 30 anos para pagar. Nos três primeiros anos o comprador recebe dinheiro, fatura, utiliza patrimônio do Estado formado por décadas e nada paga e ainda recebe financiamento do BNDES para investir. No caso das teles, a entrada era de 40% seguida de duas parcelas de 30% cada, vencendo daí a um e dois anos, respectivamente. A entrada ainda seria financiada em 50% de seu valor pelo BNDES.
h) “MOEDAS PODRES” E TRUQUES. O governo chegou a aceitar “moedas podres”
como pagamento total, A CSN foi “vendida” em leilão por 1,05 bilhão sendo 1,01 com moedas podres (com deságios de até 50%). Na prática o governo não recebeu dinheiro, na verdade, recebeu de volta uma parcela de sua própria dívida em títulos. Alguns casos, o BNDES que tinha essas moedas podres guardadas, as colocavam em leilão para os interessados em comprar estatais, em condições incríveis, até 12 anos pra pagar com juros privilegiados. Os compradores não precisaram desembolsar dinheiro vivo nem mesmo para comprar as “moedas podres” – sem gastar viraram “donos” de estatais construídas com dinheiro (bilhões de reais) de todos nós brasileiros, ao longo de décadas.
Povo duplamente lesado
Como foi possível ao governo agir com tal autoritarismo, transferindo o patrimônio público, acumulado ao longo de décadas, a poucos grupos empresariais que nem sequer
tinham dinheiro para pagar ao Tesouro? Como explicar a falta de reação da sociedade?
Sem sombra de dúvida, os meios de comunicação, com seu apoio incondicional às privatizações, foram um aliado poderoso. Houve a campanha de desmoralização das estatais e a ladainha do “esgotamento dos recursos do Estado”. Mais ainda: a sociedade brasileira perdeu completamente a noção – se é que a tinha – de que as estatais não são empresas de propriedade do “governo”, que pode dispor delas a seu bel-prazer. Esqueceu-se de que o Estado é mero “gerente” dos bens, do patrimônio da sociedade, isto é, que as estatais sempre pertenceram a cada cidadão, portanto a todos os cidadãos, e não ao governo federal ou estadual. Essa falta de consciência coletiva, reforçada pelos meios de comunicação, repita-se,explica a indiferença com que a opinião pública viu o governo doar por 10 o que valia 100. Um “negócio da China” que, em sua vida particular, nenhum trabalhador, empresário, nenhuma família de classe média ou o povão aceitariam.
1. O governo diz:
As vendas das estatais arrecadaram 68,7 bilhões de reais, e o
governo ainda livrou-se de 16,5 bilhões de dívidas que as empresas
tinham. No total, seriam 85,2 bilhões de reais de saldo:
2) Dívidas transferidas aos “compradores” das Estatais:
a) Dívidas de estatais federais:
Telecomunicações 2,1 bi
Outras 9,2 bi
Total da dívidas das estatais federais 11,3 bi
b) Dívidas das estatais estaduais:
Total 5,2 bi
Total de dívidas da União e Estados (a + b): 16,5 bi
3) RESULTADO QUE O GOVERNO ANUNCIA:
Vendas mais dívidas transferidas (1 + 2): 85,2 bi
2. Mas o governo esconde:
Relembrando essas contas escondidas:
A) Vendas de estatais a prazo 14,8 bi
B) Dívidas que o governo “engoliu” 16,1 bi
C) Juros de 15% sobre dívidas “engolidas” 8,7 bi
D) Investimentos feitos antes de cada privatização 28,5 bi
E) Juros sobre esses investimentos 8,9 bi
F) “Moedas podres” usadas 8,9 bi
G) Dinheiro que o governo deixou aos “compradores” 1,7 bi
H) Demissões que o governo fez para livrar os “compradores”
de pagamento de indenizações e direitos trabalhistas incalculável
I) Compromissos com fundos de pensão
e aposentados que o governo “engoliu” incalculável
J) Perdas no Imposto de Renda incalculável
K) Lucros das antigas estatais que o governo
deixou de receber incalculável
L) Prejuízos com os empréstimos (juros
subsidiados concedidos aos “compradores”) incalculável
TOTAL: (soma de A a G) 87,6 bi
O balanço das privatizações
a) O que o governo diz:
Dinheiro arrecadado + dívidas transferidas ..................... 85,2 bi
b) As contas que o governo esconde:
Dinheiro que não entrou ou saiu dos cofres do governo .... 87,6 bi
O governo diz que arrecadou 85,2 bilhões de reais com as privatizações.
Mas contas “escondidas” mostram que há um valor maior, de 87,6 bilhões
de reais, a ser descontado daquela “entrada de caixa”. E note-se:
esse levantamento é apenas parcial, faltando ainda calcular itens importantes,
mencionados acima, como gastos com demissões, perdas de Imposto
de Renda, perda dos lucros das estatais privatizadas etc. Por isso
mesmo, deixam de ser levados em conta nos cálculos os “juros” sobre o
dinheiro, em moeda corrente, efetivamente recebidos pelo governo. O
balanço geral mostra que o Brasil “torrou” suas estatais, e não houve redução
alguma na dívida interna, até o final do ano passado.
(edição revisada em 2003).
terça-feira, 3 de agosto de 2010
Esquerda e direita hoje
Como eu vejo hoje a situação política no Brasil.
Resumindo, nós temos basicamente duas posições : esquerda e direita.
Quem é esquerda e quem é direita ?
Estas duas posições se consolidaram nas duas últimas décadas e acabaram tomando estas posições pela atuação dos partidos em luta pelo poder
DIREITA: são os grupos que defendem interesses políticos ligados aos neoliberais e alinhados incondicionalmente aos interesses americanos (tanto na economia quanto na política externa). O mercado resolve tudo e o Estado deve ser mínimo e deve dar liberdade total à atuação das empresas estrangeiras (grandes corporações multinacionais). São os que antigamente eram denominados "entreguistas" da UDN de Carlos Lacerda: os que fizeram oposição à Getúlio Vargas e à JK.
ESQUERDA: são os grupos que defendem interesses políticos mais populares e em defesa dos interesses nacionais (tanto na economia quanto na política). Defendem a ascensão da população mais pobre à condição de classes médias, com programas de distribuição de renda,melhoria das condições de vida, redução da pobreza e o aumento do poder aquisitivo das classes menos favorecidas. Isto significa aumento do mercado interno e aumento da cidadania dos brasileiro; enfim, a emancipação do povo brasileiro. Tudo isso seria conseguido com a valorização das empresas brasileiras (tanto privadas quanto estatais) e com o crescimento destas em todos os níveis, adquirindo competitividade nacional e internacional. São os que antigamente eram chamados de "nacionalistas" ligados ao PTB de Getúlio Vargas e os partidos de esquerda. Mas que hoje possuem uma visão mais atualizada da esquerda, no sentido mais democrático, de participação popular e de desenvolvimento econômico e social. Eram também chamados de "desenvolvimentistas" porque pregavam desenvolvimento econômico com distribuição de renda. Pra mim, o homem de visão desta corrente, cujo pensamento ainda sobrevive até hoje foi e continua sendo Celso Furtado; o mais brilhante economista brasileiro de todos os tempos.
Definindo resumidamente os dois troncos principais das correntes políticas atuais, fica fácil saber quem participa de cada uma delas:
DIREITA: PSDB, DEM, PPS, alguns nanicos e parte do PMDB.
ESQUERDA: PT, PSB, PCdoB, alguns nanicos e parte do PMDB.
Assim, só nos resta duas opções, como tem sido os conflitos políticos brasileiros desde o século XX, "entreguistas" e "nacionalistas". Os entreguistas não acreditam no Brasil, acham que o país tem que continuar sendo subjugado pelos interesses imperialistas, porque não somos capazes de desenvolver por conta própria. Temos que continuar dependentes de uma elite associada ao capital estrangeiro, tipo TV Globo, O Globo, Folha de São Paulo, Estadão e outros da grande imprensa tradicional brasileira que sempre foi ligada à estes interesses. Nossa grande imprensa na verdade representa este partido, pois representa a própria DIREITA.
Os "nacionalistas" ainda acreditam no país, tentam valorizar o que é nosso, nossa cultura, nossas empresas e buscam um projeto de independência em relação aos interesses imperialistas. Querem autonomia e desenvolvimento, acreditam que o Brasil pode se tornar uma grande potência, desenvolvendo seus próprios recursos, seus próprios talentos, sua própria tecnologia; pois se continuarmos neste ritmo, conseguiremos superar as amarras do subdesenvolvimento e nos tornaremos um país desenvolvido e respeitado no concerto entre as nações.
A escolha parece ser muito fácil, mas temos que perceber o que está por trás das reais intenções dos grupos políticos. Muitos deles são mentirosos, são lobo em pele de cordeiro; enganam para conquistar o poder. Quem quer o desenvolvimento do país sabe a quem escolher.
Resumindo, nós temos basicamente duas posições : esquerda e direita.
Quem é esquerda e quem é direita ?
Estas duas posições se consolidaram nas duas últimas décadas e acabaram tomando estas posições pela atuação dos partidos em luta pelo poder
DIREITA: são os grupos que defendem interesses políticos ligados aos neoliberais e alinhados incondicionalmente aos interesses americanos (tanto na economia quanto na política externa). O mercado resolve tudo e o Estado deve ser mínimo e deve dar liberdade total à atuação das empresas estrangeiras (grandes corporações multinacionais). São os que antigamente eram denominados "entreguistas" da UDN de Carlos Lacerda: os que fizeram oposição à Getúlio Vargas e à JK.
ESQUERDA: são os grupos que defendem interesses políticos mais populares e em defesa dos interesses nacionais (tanto na economia quanto na política). Defendem a ascensão da população mais pobre à condição de classes médias, com programas de distribuição de renda,melhoria das condições de vida, redução da pobreza e o aumento do poder aquisitivo das classes menos favorecidas. Isto significa aumento do mercado interno e aumento da cidadania dos brasileiro; enfim, a emancipação do povo brasileiro. Tudo isso seria conseguido com a valorização das empresas brasileiras (tanto privadas quanto estatais) e com o crescimento destas em todos os níveis, adquirindo competitividade nacional e internacional. São os que antigamente eram chamados de "nacionalistas" ligados ao PTB de Getúlio Vargas e os partidos de esquerda. Mas que hoje possuem uma visão mais atualizada da esquerda, no sentido mais democrático, de participação popular e de desenvolvimento econômico e social. Eram também chamados de "desenvolvimentistas" porque pregavam desenvolvimento econômico com distribuição de renda. Pra mim, o homem de visão desta corrente, cujo pensamento ainda sobrevive até hoje foi e continua sendo Celso Furtado; o mais brilhante economista brasileiro de todos os tempos.
Definindo resumidamente os dois troncos principais das correntes políticas atuais, fica fácil saber quem participa de cada uma delas:
DIREITA: PSDB, DEM, PPS, alguns nanicos e parte do PMDB.
ESQUERDA: PT, PSB, PCdoB, alguns nanicos e parte do PMDB.
Assim, só nos resta duas opções, como tem sido os conflitos políticos brasileiros desde o século XX, "entreguistas" e "nacionalistas". Os entreguistas não acreditam no Brasil, acham que o país tem que continuar sendo subjugado pelos interesses imperialistas, porque não somos capazes de desenvolver por conta própria. Temos que continuar dependentes de uma elite associada ao capital estrangeiro, tipo TV Globo, O Globo, Folha de São Paulo, Estadão e outros da grande imprensa tradicional brasileira que sempre foi ligada à estes interesses. Nossa grande imprensa na verdade representa este partido, pois representa a própria DIREITA.
Os "nacionalistas" ainda acreditam no país, tentam valorizar o que é nosso, nossa cultura, nossas empresas e buscam um projeto de independência em relação aos interesses imperialistas. Querem autonomia e desenvolvimento, acreditam que o Brasil pode se tornar uma grande potência, desenvolvendo seus próprios recursos, seus próprios talentos, sua própria tecnologia; pois se continuarmos neste ritmo, conseguiremos superar as amarras do subdesenvolvimento e nos tornaremos um país desenvolvido e respeitado no concerto entre as nações.
A escolha parece ser muito fácil, mas temos que perceber o que está por trás das reais intenções dos grupos políticos. Muitos deles são mentirosos, são lobo em pele de cordeiro; enganam para conquistar o poder. Quem quer o desenvolvimento do país sabe a quem escolher.
Assinar:
Postagens (Atom)