O holocausto esquecido: O massacre de 1965-66 contra os comunistas da Indonésia
Sábado, 30 de setembro de 2017 Por Nikos Mottas, editor-chefe do In Defense of Communism.
Sem qualquer dúvida, a Segunda Guerra Mundial e o genocídio armênio de 1915 consistem nos dois maiores massacres do século XX. . São crimes que nunca devem ser apagados da memória coletiva dos povos, por mais décadas que passem.
No entanto, há também lados menos conhecidos da História, os holocaustos “esquecidos” aos quais a historiografia burguesa deu pouca importância, seja por rebaixá-los como detalhes insignificantes da história mundial, seja por distorcer suas verdadeiras dimensões.
Um grande exemplo desse holocausto “esquecido” é a matança em massa dos comunistas na Indonésia pela ditadura de Suharto durante os anos 1965-66.
O criminoso chamado General Suharto foi o homem que, com a tolerância e o silêncio dos governos dos EUA e do Reino Unido, foi responsável por um dos mais bárbaros derramamentos de sangue do século anterior: o massacre de mais de 1.000.000 de pessoas, a maioria comunistas, membros e apoiantes do Partido Comunista da Indonésia [1].
Se quisermos ter uma imagem abrangente das condições sociais e políticas que levaram ao massacre de 1965-66, devemos nos referir ao contexto histórico dos acontecimentos na Indonésia após o fim da Segunda Guerra Mundial. Estes desenvolvimentos estão relacionados com o papel dos imperialistas britânicos e holandeses, as condições em que ocorreu a independência da República da Indonésia, a formação da luta de classes no país e, claro, a posição da Indonésia no pós- Planos imperialistas da Segunda Guerra Mundial que levaram ao envolvimento ativo dos EUA nos processos políticos internos.
Em meados da década de 1960, o agravamento das contradições intra-burguesas (com a interferência constante dos governos EUA-Reino Unido) levou a uma série de golpes militares e contra-golpes que culminaram na derrubada do presidente eleito Sukarno. Na manhã de 2 de outubro de 1965, vários veículos militares patrulhavam as ruas de Jacarta para capturar os insurgentes e levá-los à prisão. Um dia antes, uma tentativa fracassada de golpe fora organizada pelo comandante da guarda presidencial, coronel Untung. De sua parte, em mensagem transmitida por rádio, o coronel justificou a tentativa de golpe argumentando que seu papel era evitar uma conspiração planejada pela CIA e por oficiais do exército para derrubar o presidente Sukarno.
O exército esmagou os insurgentes do golpe fracassado, com um general chamado Suharto desempenhando um papel decisivo. Este homem iria posteriormente substituir a liderança de Sukarno, tornando-se assim o novo líder poderoso do país. Suharto e seus aliados imperialistas apontam o Partido Comunista da Indonésia como a fonte do golpe fracassado - afinal, o bem organizado e popular Partido Comunista desempenhou um papel de liderança na luta anticolonial e teve influência significativa nas políticas de Sukarno.
A ascensão do general Suharto - um homem que tinha o apoio dos imperialistas dos EUA - na liderança da Indonésia levou a violentas perseguições sem precedentes contra os comunistas, incluindo assassinatos em massa, execuções, torturas e todo tipo de ato bárbaro. Até mesmo a CIA admitiu em um relatório subseqüente que os 1965-66 eventos foram “um dos piores assassinatos em massa do século XX” [2]. É claro que tanto a CIA quanto os serviços de inteligência britânicos tiveram um papel ativo no massacre, apoiando o regime de Suharto. Informações sobre o papel dos governos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália no holocausto anticomunista da Indonésia foram reveladas anos depois.
Em 17 de maio de 1990, com base em depoimentos de funcionários que trabalharam na embaixada dos Estados Unidos em Jacarta durante a década de 1960, um artigo do States News Service de Washington DC relatou que a embaixada dos Estados Unidos forneceu listas do regime de Suharto com mais de 5.000 nomes de comunistas e partidários do Partido Comunista [3].
O papel dos imperialistas no massacre da Indonésia foi confirmado por professores e pesquisadores. Por exemplo, o professor Brad Simpson, da Princeton University e autor de "Economists with Guns: Authoritarian Development and US-Indonesian Relations, 1960-1968", disse que os governos dos EUA e do Reino Unido fizeram "tudo ao seu alcance" para garantir que o exército indonésio realizaria as matanças em massa [4]. O massacre contra os comunistas na Indonésia foi seguido por um plano organizado para a entrada de capital monopolista estrangeiro no país. De acordo com o documentário “The New Rulers of the World” (2001) do jornalista e pesquisador australiano John Pilger, o regime ditatorial de Suharto deu origem a negócios com monopólios e grupos bancários conhecidos, como General Motors, Daimler-Benz, Chase Manhtattan Bank , Siemens, Standard Oil etc.
O imperialismo se preocupa em apagar seu passado sangrento, a fim de salvaguardar seu futuro
O massacre dos comunistas na Indonésia por parte do regime Suharto autoritário, com o apoio ea tolerância dos imperialistas anglo-americanas, consiste uma das páginas mais negras do século XX.. Consiste em um holocausto deliberadamente “esquecido” que a propaganda burguesa tenta rebaixar como um “dano colateral” da Guerra Fria. Eles tentam diminuir o significado histórico do massacre dos comunistas da Indonésia em 1965-66 porque é mais um exemplo que expõe a brutalidade imperialista.
O imperialismo tenta apagar seu passado sangrento para salvaguardar seu futuro. Por isso, os imperialistas distorcem a História de todas as maneiras possíveis. Porque eles conhecem o verdadeiro poder que a classe operária, o proletariado em cada país, tem. É por isso que o povo trabalhador, o povo, deve conhecer sua história e lutar contra a distorção e o esquecimento, para ter uma arma poderosa na luta contra o grande inimigo da humanidade que é o podre sistema explorador que gera barbárie, pobreza e guerras. .
NOTAS:
[1] O Partido Comunista da Indonésia, o primeiro estabelecido na Ásia (1920), alcançou durante a década de 1960 uma força partidária significativa com aproximadamente 3.000.000 de membros, especialmente na região de Java. No entanto, as escolhas políticas oportunistas por parte de sua liderança levaram ao subsequente enfraquecimento dos laços do partido com as massas mais amplas. Apesar de sua força organizacional e do extraordinário grande número de seus membros, o PCI não evitou a armadilha armada tanto por seus inimigos internos quanto por seus aliados imperialistas.
[2] Blumenthal, TLH McCormack (Ed.), The Legacy of Nuremberg: Civilizing Infuence or Institutionalized Vengeance? . Serviços de Direito Internacional Humanitário, Martinus Nijhoff.
[3] IA Tie Asserted in Indonesia Purge, The New York Times, 12 de julho de 1990.
[4] The 1965-1966 Indonesian Killings Revisited, Conferência da National University of Singapore, 17-19 de junho de 2009.
